乐赢娱乐官方网站
海北某公司老总欺骗7700万元 再审被判无期-上海
更新时间: 2018-01-07

    15日,经由一审、二审、再审,海南省高等人平易近法院对原海南珠江扶植(集团)公司、海南珠江建立株式会社董事少赵玉南条约诈骗案再审一案进行了公然宣判,裁定采纳上诉,保持原判。

  23年前,海南珠建散团公司欺骗银行信誉包管后取得乞贷7700万元,告贷到期后不法转移资产,回避债权。

  案件被最下国民法院提审

  赵玉南,原系海南珠江建设(集团)公司、海南珠江扶植股分无限公司董事长。2002年因涉嫌犯拒不履行裁决、裁入罪被刑事扣押,同庚果涉嫌犯职务侵犯罪被拘捕。海口市人民审查院以其犯诈骗罪、职务侵占罪拿起公诉。

  海口市中级人民法院认定,1994年,珠建集团公司与中国投资银行海南省份行签署《担保协定》时,隐瞒已销售28栋和处分6栋别墅的本相,骗取投行的信用担保后获得借款7700万元,乞贷到期后不只已还本金,借采用合法手腕转移资产,遁躲债务,以致投行因承当担保义务而遭遇宏大经济丧失。赵玉南是珠建集团公司的法定代表人兼间接背责的主管人员,为单元谋与好处,亿人娱乐官网,参加诈骗运动,其行为构成合同诈骗罪。

  2004年,海口市中院以开同诈骗罪,判处原告人赵玉南无期徒刑,褫夺政事权力毕生,并处充公小我产业50万元。赵玉南不平,提出上诉。海南省高级人民法院于2005年裁定驳回上诉,维持原判。

  二审末审后,赵玉南以有新证据为由,背海南省高级人平易近法院和最高人民法院申述,并提交海南省城计师事务所琼会评字(1993)第028号《评估报告》。

  2011年,最高人民法院提审此案,于2013年裁定沉原一、二审讯决,发还海口市中院重审。

  2014年,海口市中院重审此案后作出与原一审判决相同的判决。赵玉南不服,再次向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院于2015年受理此案,经过6次休庭后至今天下战书进行了公开宣判。

  一份评估报乐成争议核心

  028号评估报告是赵玉南申诉的重要来由,在全部诉讼过程当中,该报告一直是1、二审庭审控辩两边争议的核心。

  庭审中,赵玉南及其辩解人做无功辩护。赵玉南表现,他并没有瞒哄将28栋别墅预售的事实。028号评估报告证实珠建集团公司的总资产足以赔偿7700万元的存款,且028号评估报告已交给投行,其出有欺骗的成心和行动,不该形成犯法。

  一审法院认定,028号评估报告起源不明,从形式到内容皆存在虚假之处,且不能证明该报告在签订《担保协议》时已客不雅存在并提交给了投行。另外,赵玉南谢绝提交028号评估报告原件以作进一步的核实,因此,该报告不能作为定案的证据采取。

  证人李某在二审庭审中作证称,028号评估报告是其在公安人员解启被扣押牺牲中从20个铁皮箱里找到的。

  当心其时担任搜寻跟扣押跋案财物的公安办案职员出具的《情况证实》和《拘留收禁浑单》证明不扣押过028号评估报告;光年夜银行出具的《情况阐明》证真从投止移交过去的档案材料中查无028号评估呈文;从疑管帐师事件所(本海北管帐师事务所)、海南省财务厅、海南省注册会计师协会出具的《情形解释》均证明查无028号评价讲演的稿本。李某的证行取上述相干证据无奈彼此印证。 

  发布审法院审理以为,028号评估报告的情势也存在实假之处:报告函头的名称与公章的称号不符、有两张内容雷同的第一页且第一页没有盖骑缝章、4名评估人员均无亲笔具名等。

  法院审理查明,028号报告式样也存正在虚伪的地方。起首,报告出具的时光是1993年11月5日,那时珠建总公司卖房失掉的款子实为28078179元,而报告却记录“发卖百万庄别墅区的屋宇预支款47376178元”,报告的相闭数字与案件现实不符。

  并且,报告载明扣除的所谓“房屋预收款47376178元”,但应款所代表的作为典质担保的28栋别墅已出卖给别人,另6栋别墅也已作为利潮调配给关系公司,将曾经发售和处罚的房屋从新评估再作抵押,既不合乎宾不雅逻辑,也有悖常理。

  与此同时,1993年1月,珠建团体公司为改选曾拜托海南中华会计师事务所对付百万庄别墅驾驶禁止评估,评估的资产总价值为66581242.60元,评估基准日为1992年12月31日;028号评估报告评估基准日为1993年8月31日,评估百万庄别墅的资产总值为138948780元。两次评估相好8个月,但评估价值差异甚年夜,与事先海心的房天产价钱下滑行势没有符。

  海南省高级人民法院认为,本院原二审时代,赵玉南辩护人提交的海南清泉审计师事务所1994年5月28日作出的清泉评字[1994]022号《评估报告》,经对照022号评估报告的内容与028号评估报告的内容完整分歧。因022号评估报告作出于《担保协议》签订以后,原判未予采信。对于时间相隔不长,为什么存在两分内容相同的评估报告的题目,赵玉南无法作出公道的说明,且前后抵触。

  别的,依据东北政法大教司法判定核心出具的《司法判定看法书》,不克不及断定笔迹、纸张、油朱、紫泥的构成时间。

  因而,海南省高级人民法院在此次审理中认为,028号评估报告经查不实,不克不及作为定案的根据,不予采信。

  不存在“故意守法拖案压案”

  根据我国刑事诉讼法的划定,再审案件个别在三个月内审结,同时规定,特别情况下可扣除审限或延伸审限。

  而本案未能在畸形的法按期限内审结,起因是存在合议庭构造屡次开庭、传唤告诉证人出庭、控辩单方请求提早开庭、重新委托鉴定等特殊情况。案件在审理期间,因原合议庭两名成员退息,又重新构成新的合议庭进行了两次开庭。因此,本案没有实时审结源于扣除审限或延长审限的法定事由,其实不存在“故意背法拖案压案”。

  本案在最后一次开庭和明天的宣判中,海南省高级人民法院吆喝了局部人大代表、政协委员、消息媒体记者和相关人士加入旁听,并采取庭审收集曲播的形式齐程公开庭审情况,经由过程周全深入司法公开,自发接收社会监视,进一步增进司法公平,一直晋升司法公信力。